放放知识网

有人说看过《水浒传》的人,鲜有人批评郑屠,大多却指责鲁达,是什么原因?

有人说看过《水浒传》的人,鲜有人批评郑屠,大多却指责鲁达,是什么原因?-图1

有人说看过《水浒传》的人,鲜有人批评郑屠,大多却指责鲁达,是什么原因?

人性!但凡是支持鲁智深的都是平头老百姓,平日里被欺负或是被压迫都是忍气吞声,默默忍受。反之,支持郑屠的都是些什么人呢?小资,小官僚,贪官等等……,这些人平日就经常或曾经做过些欺男霸女,贪污腐败,欺负弱小之事,所以他们和鲁提辖属于对立阶级,才会支持郑屠,他们不希望有像鲁提辖一样的人出现,因为会威胁到自己的生活甚至生命……。

其他网友观点

不义之人愚见,大多数人还是拥护行侠仗义的鲁达的。

其他网友观点

题主这问题问的,真是仁者见仁,智者见智。看了回答,更觉开眼,端的是多元时代,有人敢随意问,就有人敢胡乱答。实在不敢苟同!

“有人”真是一个倒霉蛋,什么话都可以往他身上栽赃,十足的一个傻傻的接盘侠,具体追究的时候,又找不到具体人,真正说这话的人躲一边偷着乐!

“鲜有人批评郑屠”,有多“鲜”?“大多却指责鲁达”,有多“大”?正经的文学评论中咋没见过这样的雷人雷语,说不负责任的话就不怕闪住舌头?

郑屠咋就那么惹人同情呢?他积了啥德让一干读者愿为他站台?

赤裸裸一个地方黑恶势力的代表,玩弄金翠莲一个弱女子,只要放人家走,受辱就不说了,算你白玩行吧?那不行!玩腻人家,还要讹人家三千贯钱,啥人能干出这事?

还有人说都怨郑屠的大娘子。那郑屠呢?如果他对金翠莲有一点感情,像后来的赵员外养做外室总行吧?咋不这样做?说明压根就没这样想过,纯是个别读者脑洞大开!

郑屠有多黑恶 ,看看酒楼上店小二对鲁达的做法就明白了!能开个酒楼,没有一点关系,没有一点势力,在旧社会,你哪凉快上哪去吧!店小二不可能自做主张,肯定是老板指使的。鲁达也应该在当地小有名气,可小二不听鲁达的,甚至还要辩驳一番,足见郑屠的气场有多大!

这样的郑屠 ,指望官府去打黑除恶,概率会是多大呢?

惟有江湖好汉,用非法手段,以暴制暴,除暴安良,才可大快人心。所以,施耐庵在描写拳打镇关西时,泼墨如水,比喻,夸张,排比,齐上阵,把郑屠打得越惨,越能激起读者的共鸣!

作者施耐庵不傻,那谁傻呢?

分享:
扫描分享到社交APP
上一篇
下一篇

联系我们

在线咨询: 点击这里给我发消息

微信号:17873486906

早上9:00-晚上18:00

关注我们
x

注册

已经有帐号?