放放知识网

魏延诸葛亮死后为何叛变(魏延为什么归降刘备)

魏延诸葛亮死后为何叛变(魏延为什么归降刘备)-图1

如果诸葛亮死后,魏延接管大权,魏延会打下中原吗?

公元234年,诸葛亮死后,魏延与长史杨仪的火并中,失败被杀。如果魏延获得胜利,斩杀杨仪,接管蜀汉军队大权,矢志伐魏,他能克复中原吗?

个人认为即使魏延在诸葛亮死后,掌握大权,也打不下中原,分析如下三个原因。其中第三个原因是早已过了最佳时机。

首先,魏延和杨仪火并,会消耗蜀汉的有生力量。

诸葛亮病逝前,他将兵符交给长史杨仪。杨仪掌握了蜀汉军队大权,理论上可以指挥包括姜维、魏延、王平在内的所有蜀汉将领。这也是魏延与杨仪败亡的主要杨仪。杨仪是诸葛亮托付之人,军权在手,而大部分士兵只认兵符,不认将军。因此,在何平喊话后,魏延身边的士兵就四散奔逃了,仅剩下潜伏的马岱三百人了。演义中相关描述如下:

见众军纷纷溃散,延转怒,拍马赶上,杀了数人,却只止遏不住。只有马岱所领三百人不动。

如果魏延和掌握军权的杨仪进行一番殊死搏斗,侥幸胜出,也是惨胜,两败俱伤。如果魏延胜出后,手下军队已然不多,将领应该也有死于内讧的。此时,魏延的军队战斗力大大减弱,他拿什么和以逸待劳、养精蓄锐的司马懿大军争斗呢?

其次,魏延的军事才能和司马懿还有很大的差距。

诸葛亮六出祁山,多次和曹魏司马懿交战,都没有占得大便宜,取得大的实质性战果。双方一直都是拉锯战,谁也战胜不了谁。除了第一次,诸葛亮率军打了曹魏一个措手不及,占领天水等三郡。

然而,在曹魏反应过来后,张郃率领五万大军,奇袭街亭,取得大捷,占领军事重地街亭。诸葛亮用人失误,失去街亭后,无奈退兵。此后,蜀汉与曹魏的斗争中,再没有这么顺风顺水了,一步一个脚印,每争夺一个城池,都需要付出很大的代价。

强如“卧龙先生”诸葛亮,和司马懿的对战中,很少占到便宜。最后一次战斗中,诸葛亮将司马懿困在了上方谷,火烧上方谷,是最有希望取得胜利的。可是因为天公不作美,突然天降大雨,司马懿逃生。诸葛亮在最有希望消灭司马懿的战斗中,也功亏一篑。

此时,诸葛亮病逝五丈原,军事能力比诸葛亮差很多的魏延,和狡猾的司马懿相比,简直是小巫见大巫,不在一个级别上,失败在所难免。

何况,诸葛亮乃是一军主帅,病逝后,对蜀汉军队的士气影响很大,很多将领都不知道该怎么办了,士兵们感觉天快塌了,主心骨没了,战斗力是会下降的。反观曹魏司马懿大军,如果得到诸葛亮的死讯,他们将会士气高昂,一定会趁机进攻蜀军的。此时的蜀军如果不撤兵,将会非常危险。

最后,魏延的子午谷奇谋早已错过最佳时机。

在第一次伐魏时,魏延曾和丞相诸葛亮提过一个很好的建议,即“子午谷奇谋”。这个奇谋,在当时,还具有一定的可行性,因为此时的曹魏,魏文帝曹丕刚刚去世不久,魏明帝曹叡即位不久,司马懿也没有掌握兵权,还不一定能注意到子午谷,不一定在子午谷驻扎军队。

然而,公元234年,诸葛亮已经多次伐魏,双方进行过多次战斗,曹魏已经有所准备。如果此时魏延再实行他的子午谷奇谋,派一员上将从子午谷奇袭,直奔长安,迅速占领长安。这已经是不现实了。《魏略》中记载如下:

今假延精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。楙闻延奄至,必乘船逃走。

狡猾多疑的司马懿,在多次对战中,可能早已把可能的漏洞给堵上了。子午谷奇谋,魏延能看到,司马懿自然也能看到,诸葛亮同样也知晓,只是诸葛亮觉得曹魏没那么傻,肯定在出口埋伏重兵,不能取巧,才否决了魏延的计策。司马懿以防守著称,查漏补缺,应该已经补上了漏洞,此时如果魏延从子午谷进兵,来多少死多少,自投罗网。

总结:在诸葛亮病逝五丈原后,即使魏延干掉杨仪,掌握大权,他也胜不了狡猾的司马懿,打不下中原。以上三个原因中,第一个原因,本来就处于弱势的蜀汉军队,在内讧后,能有多少军队,能有多少战斗力,值得怀疑。而第三个原因,魏延子午谷奇谋,早已过了最佳时机,这是因为没抓住最佳战机,值得惋惜。

其他网友观点

如果是魏延接手大权,蜀汉会败的更快更惨。

魏延字文长,自荆州追随刘备,屡立战功,升迁牙门将军,刘备夺取汉中后,破格提拔魏延为汉中太守,放出了“曹操举天下之兵而来,请为大王拒之,偏将十万之众至,请为大王吞之,”的豪言壮语。

魏延防守汉中策略确实没让刘备失望,汉中防线固若金汤,后来的王平正是依靠魏延防守方针,成功抵挡了曹魏二十万人马的进攻。

跟随诸葛亮多次北伐,担任先锋,作战勇猛,升迁为征西将军,南郑候。

魏延虽然勇猛过人,在关张等大将之后,成为军中资历最老,悍勇无人能及,但是性情高傲,与同僚关系紧张,特别是与杨仪,关系势同水火。曾多次向诸葛亮建议自己带兵突袭长安,都被否定。

正因为如此,诸葛亮临终前最放不下的就是魏延。

如果魏延接掌蜀汉大权,北伐会继续,曹魏有司马懿等人在,魏延怎么会是对手?魏延在勇猛,用兵过于轻率,以蜀汉兵弱民寡,根本经不起魏延损耗。

魏延身为武将,又不懂政治,朝堂之上连个说话的人都没有,能不能继续领兵也难说,掌握大权后,又不能服众,一旦内乱,曹魏、孙吴大兵压境,根本无法组织有效的抵抗,蜀汉在魏延手里坚持不了多久。

其他网友观点

诸葛亮死后魏延统领三军的话不会北伐成功,一是因为他缺乏统帅大兵团作战的经验,二是他的能力和脾气不适合当主帅。

魏延是蜀汉后期的大将,因为镇守汉中八年无忧和“子午谷奇谋”,因此很多人对他都抱有很高的期望,不过仔细分析一下史料的话,就会发现他其实能力还是有一定的局限性的。

魏延镇守汉中之时,恰逢魏蜀吴三家都把主要注意力都集中在荆州一线,大家为争夺荆州投入了大量的军力,汉中一线蜀魏都是以防御为主,自然相安无事。而“子午谷奇谋”仅见于《魏略》,计划荒诞不经,从《三国志》所载魏延“每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关”来看,魏延是在每次出兵时都提出的单独领兵作战的要求,并无具体作战计划,应该只是为了加强自己兵权而已。

在魏延的军事生涯中,是以勇猛过人著称,而非统帅大军,他单独领兵作战机会并不多。魏延以刘备部曲身份参加了入川之战,“数有战功”,被封为牙门将军,但是这不过是作为部将立功而已,并非他统帅大军作战。从刘备提拔魏延为汉中镇远将军、汉中太守镇守汉中时“一军尽惊”看,他是被突击提拔,没有战功基础,因此在汉中之战时应该表现一般。在汉中虽然魏延开始独当一面,不过此时汉中一线蜀魏都没有大的军事行动,在这种情况下,魏延手下的部队并不会太多,也没什么作战机会。

而在诸葛亮北伐期间,魏延虽然被委以重任统帅前军,但是只是在诸葛亮指挥下作战,魏延单独领兵获胜的仅有在曹真伐蜀之时,奉诸葛亮的命令和吴懿一起袭扰南安郡,在阳谿击败费瑶、郭淮。不过此时双方主力都在汉中一线,魏延、吴懿和费瑶、郭淮两军都不过是偏师。因此魏延一生中大多只是将一级的统帅,缺乏单独统领大军作战的经验。

而在诸葛亮死后,魏延却在此时急于和杨仪争夺兵权,并且兵戎相见,结果被王平所败,最终被马岱杀死。魏延不能审时度势,正确把握军心士气也,一味蛮干,所以虽然号称骁勇,但是显然不适合作为一军统帅。

而且魏延的个性高傲脾气不好,和其他人关系很差,在和杨仪相争两人互相告发对方谋反时,董允、蒋琬等人都愿意担保杨仪而不相信魏延,这种情况下如果魏延在前方统兵,势必和朝中关系紧张,最终不是因罪被杀就是不得不叛乱,这种人显然还是不适合单独领兵在外。

所以魏延无论从能力还是脾气上来说,都不适合作为统帅带兵北伐,更不能指望他能成功。

分享:
扫描分享到社交APP
上一篇
下一篇

联系我们

在线咨询: 点击这里给我发消息

微信号:17873486906

早上9:00-晚上18:00

关注我们
x

注册

已经有帐号?