放放知识网

关羽、张飞多次违抗军令,诸葛亮都不责罚,为何马谡犯一次就斩首?

关羽、张飞多次违抗军令,诸葛亮都不责罚,为何马谡犯一次就斩首?-图1

关羽、张飞多次违抗军令,诸葛亮都不责罚,为何马谡犯一次就斩首?

诸葛亮是法家的代表,他行事特点就是依法办事,不徇私情。在他加入刘备阵营后,拥有了执法的权力。可是,我们发现诸葛亮的执法也是有着一定的灵活性的。他并不是完全不讲究变通,死板的执行法律。在《三国演义》和现实中,很多的事例都表现出了这一点。

一、诸葛亮在《三国演义》中的表现。

在《三国演义》中,多次出现了顶撞、违抗诸葛亮的场景。在这些场景中,有关羽、张飞、魏延、陈式、马谡等人,诸葛亮对这些人的处置也不尽相同。其中张飞在诸葛亮刚加入刘备阵营时,就对诸葛亮十分反感。在三顾茅庐的时候,多次阻拦刘备,甚至要烧了诸葛亮的茅庐。

在诸葛亮初次用兵的时候,张飞当面顶撞诸葛亮,对诸葛亮极尽挖苦讽刺之能事。只是有诸葛亮用刘备的军法做后盾,关羽在旁劝解,张飞才没有和诸葛亮发生冲突。不过诸葛亮对于张飞,只是用军法震慑了一下,并没有和他多加计较。

关羽则与张飞不同,他在表面上不与诸葛亮发生冲突,而在各个场合对诸葛亮并不信服。在诸葛亮派他去守华容道的时候,他首先对诸葛亮的预测表示怀疑。诸葛亮答应立下军令状,保证曹操肯定走华容道的时候,关羽的表现是大喜。可见关羽内心对诸葛亮的看法。

在关羽在华容道放走曹操后,他对诸葛亮的态度是,按照自己军令状的条件,让诸葛亮斩自己,这种态度可谓强硬到底。但是诸葛亮并没有斩了关羽,他只是走了个过场,在众人的劝说下,放过了关羽。

诸葛亮对于魏延,则是一见面就要斩杀他,说他脑长反骨,必然要造反。但是在诸葛亮北伐期间,由于没有大将,只能依靠魏延。魏延向诸葛亮进献了“子午谷奇谋”,没有得到诸葛亮的采纳。魏延因此认为诸葛亮胆怯,不能让自己人尽其用,对诸葛亮表示不满。

在诸葛亮派魏延、张嶷、杜琼、陈式兵出箕谷时,陈式不听从诸葛亮的将令,要独自进军。魏延则口出怨言,帮着陈式说话。结果陈式中了魏军埋伏,打了败仗。在这一仗后,诸葛亮斩了陈式,却放过了魏延。

马谡则是在街亭之战中,被诸葛亮任命为先锋,镇守街亭。马谡在街亭没有按照诸葛亮的部署,守卫位于大道的街亭,而是率领蜀军上了没水的南山。在魏军的围困下,蜀军因为缺水大乱,被打得大败。在战后,诸葛亮为了严明军纪,斩杀了马谡。

二、诸葛亮在现实中的表现。

在《三国演义》中,诸葛亮对于违背他的将令,甚至公开顶撞他的将领,处理的方式各不相同。在现实中,诸葛亮的行为也和《三国演义》中相似。其中最明显的例子就是法正和马谡的例子。

法正是刘备手下重要的谋士,在他的辅佐下,刘备在益州之战和汉中之战中,都取得了辉煌的胜利。在汉中之战时,刘备听从法正的谋划,在定军山斩了夏侯渊。曹操在得知是法正为刘备出谋划策的时候,还酸溜溜地说,我就知道刘备做不到这些,肯定是有人为他出谋划策。曹操还感叹地说,我收罗天下奇谋之士,为何偏偏漏下了法正。

在夺取益州后,诸葛亮开始行使他治国理政的权力。诸葛亮针对刘璋统治时期,为人闇弱,政治混乱,法令废弛的状况,严格依法治国,对于那些扰乱统治的事务进行拨乱反正。这让蜀中的一些人感到一时无法适应,有所怨言。可是诸葛亮坚持自己的做法,在一段时间后,蜀中的形势稳定下来,各方面都走上正轨,一切都井井有条。

但是法正则是一个例外。法正这个人虽然才能出众,可这个人的性格有着一定的缺陷。他这个人睚眦必报,在他掌握权力后,对过去那些与他有仇怨的人,进行了报复。法正的这些所作所为被人报告给了诸葛亮,诸葛亮却对此视而不见,不予理会。

对于街亭之战的罪魁祸首马谡,诸葛亮却是严惩不贷。诸葛亮和马谡的感情很好,在马谡给诸葛亮的信中说,两人情同父子。而且马谡具备有一定的能力,他为诸葛亮出谋划策,得到了诸葛亮的器重。在平定南中的时候,马谡就提出了攻心战术,被诸葛亮所采纳。

马谡和诸葛亮的幕僚也关系不错,他在街亭之战后得到了向朗的帮助,逃回蜀中。在诸葛亮斩杀马谡的时候,诸葛亮的手下蒋琬就公开表示反对。对于人才匮乏的蜀汉政权来说,马谡这样的有才能的人,最好的处置就是让他戴罪立功。但是,诸葛亮对这些都没有理会,依然毅然决然的斩杀了马谡。

三、造成诸葛亮这样执法的原因。

我们从《三国演义》和现实中可以看到,诸葛亮对于那些违抗他的人员,处置的方法是不尽相同的。这让我们对于诸葛亮的处事方法有了一丝疑问。作为一个法家的代表,依法治国是对他的基本要求,诸葛亮为什么做事如此自相矛盾呢?

其实,这中间正是体现了诸葛亮处事的智慧。这些人和事虽然看起来比较相似,但是由于内涵的不同,诸葛亮的处理方法也不尽相同。首先,诸葛亮对这些人的处理,是以造成的损失不同而不同的。在张飞、关羽、魏延、陈式、法正、马谡这些人中,他们的行为造成的后果是不同的。

张飞和魏延一样,在公开场合对诸葛亮发泄不满。在诸葛亮发布命令的时候,出言顶撞诸葛亮。不过他们最终还是遵从了诸葛亮的指挥,没有产生严重的后果。诸葛亮对他们没有进一步的处理。

关羽和法正,对诸葛亮的政策也不遵从。其中关羽在华容道放走曹操,法正不顾诸葛亮的政策,对那些昔日的仇人进行报复。不顾他们的这一切都是自己的行为,对蜀汉政权影响不大,因此诸葛亮对他们不予追究。

陈式和马谡则不同,他们不听从诸葛亮的指挥,擅自行动,造成了作战的失败,给蜀军带来了严重的损失。因此,诸葛亮对他们严惩不贷,都处以了极刑。

其次,这些当事人对蜀汉的作用不同。关羽是刘备手下军事能力最强的武将,其他势力评价说“蜀小国,名将唯羽”。张飞则是刘备阵营中仅次于关羽的万人敌,他威武雄壮,因为战功被列入古代七十二名将之列。

法正则是刘备最出色的谋士,他为刘备出谋划策,屡建奇功。诸葛亮曾经感叹,如果法正在,刘备就不会遭受夷陵战败。魏延则是诸葛亮时期蜀汉最强的战将,作为诸葛亮的先锋在北伐中屡立战功。这些人能力出众,他们对于蜀汉政权是不可或缺的,诸葛亮对他们网开一面。

至于说陈式,则是一个无名之辈。他之所以能够担任将领指挥,只是因为蜀汉后期,没有名将而已。在战场上,根本就看不到他的什么出色表现。而马谡虽然有一定的才能,刘备对他的评价确实言过其实,不可大用。诸葛亮经过街亭之战,看清了他的真实面目,因此对这两人诸葛亮毫不手软。

第三,诸葛亮对这些人处理得到的结果不同。对于张飞、关羽、魏延、法正这些人来说,诸葛亮不杀他们,反而会收到更好的结果。对于张飞来说,虽然张飞在最初对诸葛亮不满,可是在火烧博望坡之后,张飞佩服诸葛亮的能力,从此听从诸葛亮的指挥,没有再违抗诸葛亮。关羽则是在守华容道后,知道诸葛亮的能力超过自己,对诸葛亮不再违拗,从此与诸葛亮和睦相处,相互配合。

而对于法正和魏延来说,诸葛亮对他们的态度是因为看重他们的才能,要用他们的才能为蜀汉政权出力。诸葛亮说刘备在荆州的时候处境艰难,进退狼狈,多亏了法正才夺取益州,得以施展抱负。在日后的汉中之战里,也正是法正的奇谋,使得刘备夺取了汉中。诸葛亮对于魏延则是知道他素有不平之意,怜其勇而用之。

至于杀陈式和马谡,则是因为他们不听诸葛亮的将令,给蜀军造成了危害,诸葛亮不得不杀他们以肃军纪。陈式当众诋毁诸葛亮,违背诸葛亮的将令擅自出战,形同造反,诸葛亮对之不得不杀。而马谡虽然有才能,街亭之战失败似乎也有情可原,能够免死。可是马谡却临阵脱逃,擅自逃回蜀中,在军中造成了恶劣影响。为了重振士气,诸葛亮不得不挥泪斩马谡。正是因为诸葛亮果断的斩杀了这两人,才使得蜀军败而复振,很快就以高昂的士气重新投入到战斗中去。

结语:

在诸葛亮掌握权力之后,他就面临着如何行使权力的问题。在他的执政生涯里,有着不少人对他不满,对他进行顶撞,不遵从他的指挥。比如张飞、关羽、魏延、法正、陈式、马谡等人,都和诸葛亮发生过冲突。而诸葛亮对于他们的处置也各不相同。他放过了张飞、关羽、魏延、法正等人,却对陈式、马谡处以极刑。

我们从诸葛亮对这些人的处置,能够感受到诸葛亮处理问题的方法,那就是原则性和灵活性相结合。在诸葛亮的处理问题时,总的原则就是以大局为重,以蜀汉的最大利益为原则。而处理方式则是机动灵活,尽量将损失减少到最小程度。正是这个方法,才造成了诸葛亮对这些人的处理方式的不同。

我是历史笑春风,欢迎大家关注我,多提宝贵意见,谢谢。

其他网友观点

这个问题只能从《三国演义》的角度来说,关羽、张飞是刘备的结拜兄弟,是主公的兄弟,诸葛亮再足智多谋,官职再大,再有理由,也不可能把主公的兄弟给斩了吧!

说关羽违抗军令,无非就是在华容道放走了曹操,曹操在赤壁之战中大败,慌忙逃命,身边只剩下27骑,在经过华容道时,被关羽率领500校刀手拦住,曹操听从程昱的建议,用以往恩情打动关羽,关羽素来重信义,不忍心对曹操动手,于是就放走了曹操。

由于关羽立下了军令状,军无戏言,没有完成任务,按理应当斩首,诸葛亮于是喝令手下武士准备绑了关羽,这时刘备开口说道:我与关云长、张翼德为结拜兄弟,发誓是要共同生死的,现在关云长犯了法,不忍心违背誓言,还是让他带罪立功吧!

刘备作为主公,都开口替关羽求情了,诸葛亮作为刘备手下的军师,能说什么呢?于是诸葛亮就放过了关羽。

而张飞并没有什么特别严重违抗军令的事件发生,只是在诸葛亮初次用兵之时,有些不太服从诸葛亮的命令。因此诸葛亮向刘备请求宝剑和印信,作为行使权力的工具,有了这两样东西,可斩杀不听从命令的大将。

因为诸葛亮首次出山时年龄比较小,至少比刘备小20岁,也比关羽、张飞小得多,因此关羽和张飞有些看不起诸葛亮,对于诸葛亮的安排有些冷嘲热讽,但终究没有违抗命令,一是因为诸葛亮有印信在手;二是因为刘备早有交待。

火烧博望坡是诸葛亮出山后的首次用兵,曹操令手下大将夏侯惇率领十万大军前来攻打新野,在诸葛亮一系列的运筹帷幄中,采用诱敌深入之计加火攻,将夏侯惇大军引入一地势险要、树木丛杂之处,采用火攻,大破夏侯惇军。

不仅如此,诸葛亮还在之后的新野大战中,先用水攻,再用火攻,将曹军引入新野城,再次火烧新野城,诸葛亮经此两战后,威望大大提高,关羽和张飞对诸葛亮则尊敬了很多,基本上没有违抗军令的事情发生,也就是关羽在华容道放了曹操这一件事而已,况且这事也不算违抗军令,只是关羽素来重信义,一时不忍心而为之。

而最重要的原因就是因为:关羽和张飞是刘备的结拜兄弟,是发誓共同生死的,关羽和张飞要是能被斩首,那么刘备是不是也不能活了,但刘备可是主公啊,这是绝对不能发生的事,至少在刘备活着的时候不可能发生,除非刘备死了。

还有一个原因就是:关羽和张飞是当世猛将,刘备手下的人才又少,即使真有违抗军令,也是舍不得杀。

但是马谡就不同了,马谡在街亭战败时,刘备早已去世,蜀汉已是诸葛亮当政,诸葛亮治理蜀汉采用的是依法治蜀,这与刘备时代的人治已经不同了,马谡在出战街亭之前立下了军令状。

结果在街亭之战中,马谡违背诸葛亮命令,舍水上山,也不听从王平的劝谏,完全是一幅骄傲自满的样子,最终被司马懿和张郃打得大败,由于马谡的失败,导致了诸葛亮整个北伐功亏一篑、无功而返。

关羽放过曹操,不过是放过了敌方的主帅,并没有对蜀军造成严重的损害,但是马谡失街亭却对蜀汉整个军队造成了严重的损害,不仅损兵折将,而且将诸葛亮整个北伐大军置于危险之中,差一点连诸葛亮本人都送了命,要不是诸葛亮想了个空城计,连诸葛亮也会被司马懿杀害。

马谡的失街亭产生了非常严重的军事后果,让整个北伐失败,这么严重的后果 如果不杀,将会产生很严重的不良影响,后面再有蜀军将领犯错,如何服众?

况且当时的马谡也不是什么非常重要的人才,杀一个也无所谓,既能整肃军纪,又能严明纪律,诸葛亮只能以马谡的生命来整肃军纪和严明纪律。

其他网友观点

刘备、关羽和张飞铁三角,是蜀汉政权的核心,刘备是核心的核心。这哥仨关系非同一般,吃饭一起吃,睡觉一起睡,除了老婆孩子,其他的都不分彼此。

刘备经常挂在嘴边的一句话,“兄弟如手足,女人如衣服”,兄弟没了,犹如断了左膀右臂;老婆没了,就像换了件衣服。刘备是这样说的,也是这样做的。

赵云长坂坡七进七出,救了少主阿斗,糜夫人跳井而死。赵云见了刘备后,刘备当着大伙面,一下子把阿斗扔在地上,还说了句收买人心的话:“为汝这孺子,几损我一员大将!”,却对死去的糜夫人只字未提,似乎也并不怎么伤心。

诸葛亮加入蜀汉之时,年纪尚轻,颇为自恋,自比管仲乐毅,还作了首《梁父吟》,每日在家诵读,越读越觉得自己了不起,到后来越发膨胀,就自比张良姜子牙了。

关羽喜读《春秋》,熟知其中典故,对诸葛亮自比管仲乐毅颇不以为然,认为诸葛亮是个夸夸其谈,不知天高地厚的腐儒;张飞呢,性格急躁冒进、直来直去,最不喜欢说话弯弯绕,故弄玄虚的人,而诸葛亮恰恰如此。

三顾茅庐时,前两次扑了个空,关羽和张飞就很恼火,明明留有书信,你孔明不去新野登门自荐就罢了,至少也应该在家等着吧,这也太不把皇叔当国家干部了!

第三次,张飞本来不想去,但又担心刘备生气,窝着火去了。这次诸葛亮倒是在,但却装作睡觉,愣是让堂堂刘皇叔屋外等了两个钟头。当时要不是刘备拦着,以张飞那暴脾气,估计能把诸葛亮抽个半死。

所以说,关羽和张飞打心底是不喜欢诸葛亮的,虽然后来博望坡之战,诸葛亮打了一场久违的畅快淋漓的大胜仗,令人刮目相看,但他们还是没把诸葛亮当自己人。

在关羽和张飞看来,他们哥仨好比蜀汉集团公司的董事,刘备是董事长,诸葛亮最多只能算是董事会聘任的CEO。诸葛亮也有自知之明,他知道自己再有能耐,也只是个打工仔,不可能跻身权力核心,所以诸葛亮对关羽和张飞的态度非同一般。

关羽华容道私自放跑了曹操,之前立有军令状,按律当斩。诸葛亮是如何处理的呢?他只是虚张声势的要依法惩处,但刘备稍作求情,要关羽将功补过,然后诸葛亮就放了他,关羽未因此受到任何惩处,既没降职,也没罚款,甚至连记过都免了。

张飞目无法纪,不管战事多紧急,带头违反禁酒令,整天喝的酩酊大醉,别人喝多了是呼呼大睡,张飞喝多了是寻衅滋事,鞭打士兵,有不少士兵被活活打死。诸葛亮作为军师,对于这种情况不可能不知道,但却故意装作看不见。

换做马谡就不一样了,马谡顶多算是一个部门经理,是诸葛亮直接下级。当然,诸葛亮比较欣赏马谡,本来把他当做接班人来培养的,只是马谡太不争气了,虽然读了许多兵书,但只会纸上谈兵,不会活学活用,街亭一战犯了兵家大忌,导致北伐功亏一篑,造成不可挽回的损失。

其实诸葛亮并不想杀马谡,但治军必须严明法度,不杀他不足以立威,不足以严明军纪。所以诸葛亮别无选择,只有挥泪斩马谡。

分享:
扫描分享到社交APP
上一篇
下一篇

联系我们

在线咨询: 点击这里给我发消息

微信号:17873486906

早上9:00-晚上18:00

关注我们
x

注册

已经有帐号?